Claude Romain Lauze de Perret

Département

Bouches-du-Rhône

Naissance

28 février 1747, à Apt

Mort

31 octobre 1793, à Paris

Ordre en 1789

Noblesse — Fils de Pierre de Labécède de Lauze de Perret, d'une famille noble des Cévennes possédant le château de Perret près de Saint-Étienne-Vallée-Française — Robert & Cougny et l'article frwiki l'attestent l'un et l'autre.

Né à Apt en 1747, Claude Romain Lauze de Perret appartenait à une famille noble des Cévennes, propriétaire du château de Perret ; il tenait lui-même un vaste domaine à Sivergues et des moulins à huile dans le pays d'Apt. Promoteur en 1790 d'une société des Amis de la liberté, il fut élu par les Bouches-du-Rhône à l'Assemblée législative en septembre 1791, puis à la Convention un an plus tard. Il s'attacha aux Girondins. Au procès, il déclara le roi coupable, réclama l'appel au peuple par confiance dans la sagesse du souverain, demanda la réclusion pendant la guerre et la déportation à la paix sous peine de mort, et accorda le sursis. Décrété d'accusation, il fut guillotiné le 31 octobre 1793.

Où tombe son vote sur la peine, parmi les 749

361290

Ses quatre votes

1^er appel nominal · 15 janvier 1793

Louis Capet est-il coupable de conspiration contre la liberté publique et d'attentats contre la sûreté générale de l'État ?

Oui

2^e appel nominal · 15 janvier 1793

Le jugement de la Convention nationale contre Louis Capet sera-t-il soumis à la ratification du peuple ?

Oui

3^e appel nominal · 16 janvier 1793

Quelle peine sera infligée à Louis ?

réclusion pendant la guerre, et bannissement à la paix, sous peine de mort

Classé : Détention, réclusion ou bannissement

4^e appel nominal · 19 janvier 1793

Y aura-t-il un sursis à l'exécution du jugement de Louis Capet ?

Oui

Profil de vote : Les appelants. Le vote pour l'appel au peuple est le marqueur des « appelants ». Combiné à une peine autre que la mort immédiate, il dessine la position que la Montagne reprochera à la Gironde.

Ce qui reste incertain

Le cadre des mandats de la fiche Sycomore rattache son siège à la Convention au département de Vaucluse, alors que la notice de Robert & Cougny sur la même page le dit élu par les Bouches-du-Rhône le 7 septembre 1792. Le département de Vaucluse n'ayant été créé qu'en juin 1793, la donnée importée, Bouches-du-Rhône, a été conservée.